Transaction Services Training
Voltar aos artigos
ifrs16passivos-locacaonet-debtleasing

Passivos de locação e Net Debt pós-IFRS 16

Impacto da IFRS 16 sobre o Net Debt e o EBITDA em Transaction Services: passivos de locação, tratamento na ponte EV/Equity e desafios comparativos.

Publicado em 3 de maio de 2026· 3 min de leitura

A entrada em vigor da IFRS 16 em 2019 modificou profundamente a leitura dos balanços e das demonstrações de resultados. Em Transaction Services, as suas implicações no EBITDA e no Net Debt são fundamentais para compreender.

IFRS 16: lembrete do mecanismo

Antes da IFRS 16

Os contratos de locação operacional (arrendamentos imobiliários, locações de viaturas, equipamentos alugados) eram contabilizados como gastos operacionais. A renda era uma linha da demonstração de resultados, sem contrapartida no balanço.

Após a IFRS 16

Todos os contratos de locação (salvo exceções menores) geram:

  • No ativo do balanço: um direito de uso (ROU asset) — valor atualizado das rendas futuras
  • No passivo do balanço: um passivo de locação — dívida financeira equivalente

Na demonstração de resultados:

  • A renda deixa de passar em gastos operacionais
  • No seu lugar: uma dotação às amortizações do direito de uso (abaixo da linha do EBITDA → nas D&A)
  • E um gasto de juros sobre o passivo de locação (gastos financeiros)

Impacto mecânico no EBITDA

O EBITDA é mecanicamente melhorado sob a IFRS 16 porque as rendas desaparecem dos gastos operacionais. Para uma sociedade com 10 milhões de euros de rendas anuais, o EBITDA IFRS 16 é superior em 10 milhões ao EBITDA pré-IFRS 16.

Não é uma melhoria real do desempenho — é um efeito contabilístico puro.

Impacto no Net Debt

O passivo de locação integra-se no Net Debt. Para a mesma sociedade com 10 M€ de rendas anuais em contratos de 9 anos restantes (taxa de desconto de 3%), o passivo de locação no balanço pode representar 75 a 80 M€.

Consequência para a ponte EV/Equity: o Net Debt aumenta significativamente sob a IFRS 16 — o equity value é reduzido na mesma medida.

A importância da base de comparação

EBITDA pré-IFRS 16 vs EBITDA IFRS 16

Para as comparações setoriais e os múltiplos de valorização, é essencial assegurar que as bases são coerentes:

  • Comparáveis cotados pré-2019 estão numa base pré-IFRS 16
  • Comparáveis pós-2019 incluem o efeito da IFRS 16
  • Os setores intensivos em locação (retail, hotelaria, transportes) são particularmente afetados

EBITDA vs EBITDAR

Em alguns setores (retail, hospitality), os analistas utilizam o EBITDAR (EBITDA antes de rendas — EBITDA + Rent) para neutralizar o efeito da IFRS 16 e permitir as comparações históricas.

O que o praticante de TS deve fazer

  1. Identificar o stock de passivos de locação e a sua decomposição por tipo de contrato
  2. Reconciliar o EBITDA IFRS 16 e o pré-IFRS 16 para as comparações
  3. Integrar os passivos de locação no Net Debt para a ponte EV/Equity
  4. Verificar os contratos materiais: durações restantes, opções de renovação, cláusulas de indexação

Em entrevista

«Qual é o impacto da IFRS 16 no EBITDA e no Net Debt?» é uma pergunta clássica e diferenciadora. Os candidatos que a sabem explicar com um exemplo numérico causam uma forte impressão.


A formação Transaction Services a 119,99 € cobre a IFRS 16 em detalhe com exercícios práticos nos seus 8+ casos práticos e nos seus 150+ ajustamentos comentados — uma competência indispensável em firma de TS.

A próxima oferta TS é para ti.

500+ candidatos prepararam as suas entrevistas com este programa. Os que conquistaram o lugar têm uma coisa em comum: trabalharam os casos antes de entrar na sala.